Вернуться к обычному виду



Доктор В.В.Коновалов

  
  • Архив

    «   Декабрь 2019   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30 31          
Коновалов Владимир Васильевич

Доктор В.В.Коновалов

Автор: Коновалов Владимир Васильевич

Коновалов Владимир Васильевич - известный врач, терапевт, ученый-практик, кандидат медицинских наук, специалист по иридологии, восточной и древнеиндийской медицине (аюрведе), член Совета директоров Социально-инженерного парка "Будущая Россия", эксперт Совета Федерации России, автор четырех книг и более двадцати научных работ в области медицины и физиологии человека, десятков научно-популярных статей в отечественных и зарубежных изданиях, участник многих радиопередач и телеинтервью, основоположник нового направления в медицине - Интегральной Системной "Медицины Здоровья".

Работа на стыке многих дисциплин - философии, теории систем, клинической медицины, физиологии, генетики, психологии, медицинского менеджмента, использование системного аналитического и диагностического инструментария позволила достигнуть уникальных результатов в лечении и профилактике многих болезней.

Система доктора В. Коновалова - интегральная системная медицина - результат многолетних научно-практических изысканий, рационального объединения древней и современной медицины в диагностической и лечебной части. Это новое, не имеющее аналогов в мировой практике, мышление в медицине, основанное на ряде ноу-хау доктора. Это новые философия, методология и “технология” в диагностике и лечении, в понимании истинных причин заболеваний, позволяющие уйти от упрощенного симптоматического подхода в современной медицине. Понимание человека как сложной системы, в которой может иметь место множество нарушений не только приобретенного, но и наследственного характера, меньших, чем явная болезнь. Более того, понимание болезней не как самостоятельных проблем, подлежащих непосредственному лечению, а как следствий множественных функциональных нарушений в организме, приводят к пониманию сложной, сугубо индивидуальной первопричины любой болезни у каждого конкретного человека. Это же в свою очередь дает возможность лечить не диагнозы и болезни, а их индивидуальную системную первопричину.

Такой подход позволяет кардинально изменить ситуацию с сотнями хронических заболеваний, против которых практически бессильна современная медицина. То есть при системном подходе абсолютное большинство хронических болезней переходят в разряд излечимых.

И это реальная многолетняя практика доктора В. Коновалова

Сайт: http://www.doctor-konovalov.ru

Приёмная: На приёме у доктора Коновалова В.В. вы можете пройти индивидуальную системную диагностику, получить комплекс системных лечебно-оздоровительных рекомендаций и частных лечебно-оздоровительных методик.
Телефон: (495) 970-40-42
Факс: (495) 578-54-01
E-mail: doctor-konovalov@yandex.ru



В.Коновалов. ПОЛИВИТАМИНЫ. Интегральная системная медицина о догмах и наукообразии в медицине

Интегральная системная медицина
О догмах и наукообразии в медицине

ПОЛИВИТАМИНЫ

Есть немало людей, которые практически круглогодично принимают «суперэффективные» дорогие сложные витаминные и витаминно-минеральные препараты, но чувствуют себя из рук вон плохо. И наоборот. Я их уже много-много лет сам не принимаю и не назначаю никому. Все очень просто. Во-первых, это нефизиологичный, поскольку неестественный, способ употребления этих веществ. В отрыве от десятков других компонентов пищи (а точнее, десятков тысяч, поскольку речь идет не только о сопутствующих углеводах, жирах, белках, но и о тысячах фитонцидов, эфирных масел, флавоноидов и проч., а кроме того, о сопутствующих растительных и животных ферментах) витамины, минералы и микроэлементы плохо усваиваются.
Еще крайне важно, что запланированное учеными мужами сбалансированное соотношение витаминов и минералов совсем не обязательно так и усвоится. А если у человека не в порядке тонкий кишечник, или поджелудочная железа, или печень, или желчный пузырь, или комплекс проблем? Тогда соответственно с незапланированными перекосами усвоится и препарат, а значит, не только не даст ожидаемого эффекта, но и может дать негативный, поскольку соотношение витаминов является не менее важным, чем количество.
Действительно эффективными могут быть полноценное питание и  работа со слабыми органами, участвующими в усвоении витаминов, тогда даже из простой пищи человек получит достаточное их количество и соотношение. Временный прием отдельных витаминов и витаминно-минеральных комплексов может быть оправдан, например, для людей экстремальных профессий или в экстремальных условиях, либо в особых жизненных ситуациях, или также временно некоторым больным, но не для регулярного приема в обычной жизни.

В.В. Коновалов, кандидат медицинских наук,
автор книг «Совсем другая медицина» и «Моя медицина»
Блог: http://www.park.futurerussia.ru/extranet/blogs/konovalov/
Сайт: http://www.doctor-konovalov.ru

В.Коновалов. ЗАБЛУЖДЕНИЕ О ГЕНАХ БОЛЕЗНЕЙ, ДОЛГОЛЕТИЯ И БЕССМЕРТИЯ

(Интегральная системная медицина В. Коновалова)

ЗАБЛУЖДЕНИЕ О ГЕНАХ БОЛЕЗНЕЙ, ДОЛГОЛЕТИЯ И БЕССМЕРТИЯ

  Распространенным стереотипным заблуждением в современной медицине и у абсолютного большинства людей является мнение, что существуют специальные гены болезней. Особенно эта тема стала актуальной после сообщений о расшифровке английскими учеными человеческого генома. Сразу заговорили о том, что вот теперь найдут гены, ответственные за ту или иную болезнь века, и проблема быстро будет решена. Это очень наивные умозаключения. Генов болезней не существует. Гены могут определять только структуру тех или иных клеток, тканей, органов, а уже их плохая работа, вследствие структурного несовершенства, может давать те или иные симптомы и диагнозы, болезни. Причем практически никогда дело не сводится к «поломке» какого-то одного гена, а имеется специфический, но всегда индивидуальный патологический генный комплекс, приводящий к специфическим, но индивидуальным нарушениям в организме. Поэтому причина любой болезни всегда сложна (системна) и индивидуальна. Кроме того, множественные генные «поломки» приводят к тому, что для решения той или иной проблемы со здоровьем необходимо исправлять все дефектные гены. Следует отметить, что это необходимо делать на уровне половых клеток и невозможно у уже сформировавшегося целого организма.
Теоретически возможно еще на уровне яйцеклетки и сперматозоида устранить генные дефекты и получить  генетически идеального человека, но встают вопросы об эталоне, на который необходимо равняться, о выявлении органных дефектов, еще не проявивщихся клинически, о принципах подбора эталонной выборки... С этими проблемами неизбежно столкнутся генетики. Решать их они вынуждены в значительной степени вслепую. Более того, грубый, нозологический принцип медицины (есть болезнь, диагноз – нет болезни, диагноза) приведет к тому, что проблемы в значительной мере будут решаться не с того конца, с позиции болезней.  Хочу отметить, что мой - интегральный системный подход уже сегодня может кардинально ускорить и улучшить качество решения важнейших аспектов этой проблемы.
Еще одной проблемой может быть сомнительная целесообразность культивирования инкубаторски одинаковых «качественных» особей, стирание эволюционно выгодного их разнообразия, когда каждый индивидуальный недостаток в итоге оборачивается достоинством, выгодой для вида. По-видимому, целесообразным будет искоренять наиболее грубые генетические недостатки, оборачивающиеся резкими функциональными ограничениями  человека и выраженными его страданиями, и, конечно же, самые грубые генетические дефекты.
В рамках этой же темы следует очень кратко коснуться и наивных мечтаний об обнаружении генов долголетия и бессмертия. Всегда находится много людей, которые хотят решать очень сложные вопросы, подправив какую-нибудь одну «штучку» в организме. Однако долголетие определяется здоровьем человека, которое помимо качества условий и образа жизни зависит от качества наследственности. Наследственность же - сложная категория. Нет одного гена, определяющего все структурные особенности организма. Множество структурных дефектов в организме от маленьких до заметных, имеющихся практически у каждого человека (мы все рождаемся неидеальными), определяются множеством генов. Чтобы человек прожил дольше, необходимо будет, как отмечалось выше, «исправить» несколько наиболее явных генных дефектов (до зачатия), тогда человек будет намного здоровее и дольше проживет. Гена бессмертия также не существует и если предположить, что удалось что-то так исправить в генетическом аппарате, что человек станет жить вечно, то это будет уже не человек. Подробнее на эту тему можно прочитать в статье автора «О долголетии, бессмертии и омоложении».
 
В.В. Коновалов, кандидат медицинских наук,
Автор книг «Совсем другая медицина» и «Моя медицина»
Блог: http://www.park.futurerussia.ru/extranet/blogs/konovalov/
Сайт: http://www.doctor-konovalov.ru

В.Коновалов. ВСЯ СТРАНА ЛИТРАМИ ПЬЕТ ВОДУ. О догмах, стереотипах, наукообразии и моде в медицине

(Интегральная системная медицина В. Коновалова)
О нелепостях в медицине
ВСЯ СТРАНА ЛИТРАМИ ПЬЕТ ВОДУ


Одна из последних, новомодных глупостей – повальная рекомендация пить побольше воды. И это было бы простительно недалеким целителям и всяким советчикам из разных центров и клубов, называющих себя оздоровительными. Со всех них «взятки гладки» - они ведь непрофессионалы. Однако уже масса врачей рекомендуют всем эту новомодную глупость и сотни тысяч людей уже следуют этой глупости. А как же! Как остаться в стороне от моды тем и другим. Нельзя, подумают что ты отсталый, что не читаешь глянцевых журналов, что ты не в курсе, не в первых рядах, не успешный. Им и в голову не приходит, что именно люди стоящие в стороне от этих глупостей и есть самые продвинутые, потому что они умеют думать. Господа, пить следует столько, сколько хочется, ни больше, ни меньше, потому что инстинкт жажды один из самых жестких. Если же кому-то хочется пить редко и совсем мало, либо часто и много, так это, потому что эти люди нездоровы, у них нарушен водно-солевой обмен и им тем более следует быть осторожнее с питьевым режимом и надо непременно заниматься причиной проблемы. Кстати, многие из тех, кто специально пьет много воды получают обострения геморроя, варикоза, отмечают отечность, повышенную потливость, иногда головные боли, повышение артериального и внутричерепного давления, тахикардию, связанные с перегрузкой почек, надпочечников, сердца, с увеличением объема циркулирующей крови, с венозным застоем.

В.В.Коновалов, кандидат медицинских наук,
Автор книг «Совсем другая медицина» и «Моя медицина»
Блог: http://www.park.futurerussia.ru/extranet/blogs/konovalov/
Сайт: http://www.doctor-konovalov.ru

В.Коновалов. О ДОЛГОЖИТЕЛЯХ. О догмах, стереотипах, наукообразии и моде в медицине

(Интегральная системная медицина В. Коновалова.
О догмах, стереотипах и наукообразии в медицине)

О ДОЛГОЖИТЕЛЯХ


Много лет я с улыбкой и горечью слушаю, смотрю и читаю всякие пустые и непрофессиональные и профессиональные разговоры о  долгожителях. Почему они так долго живут? И начинается: потому что едят ягнятину, или много красного перца, или брынзы, дышат горным воздухом, пьют постоянно красное вино, ничего не пьют, живут вдали от цивилизации, или постоянно заняты физическим трудом, едят много меда, или орехов, сексуально активны, или воздерживаются от этого и проч., и проч. чепуха.

Да нет! Просто они рождаются очень крепкими, им предки передают очень хорошую генетику, наследственность, они очень хорошо сконструированы (как, например «Кадиллак», а не как «Запорожец»). Хорошо сконструированы все жизненно важные органы, все ткани, все регуляторные (управляющие) центры организма. И отсюда у таких людей и силы, и сексуальная активность до глубокой старости, и долгие годы жизни. Их ничто не может сломать, они все выдержат: и голод, и лагеря, и войну с тяжелыми ранениями, и тяжелый труд, и отравления, и инфекции, и травмы, и радиацию, и психологические стрессы и прочее. И мудрые из них понимают, что это не их заслуга, а дар предков, а не очень мудрые будут везде кричать, что они такие молодцы, что это они взяли себя в руки в тяжелых ситуациях, заставили себя справиться, внушили себе, что все хорошо и что все заживет. И будут на каждом шагу хвалиться, что совсем не ходят до старости к врачам и не принимают никаких лекарств. На самом деле, какая у человека генетика, насколько он крепок от рождения, настолько у человека и сил (здоровья), ровно настолько он и может взять себя в руки и быть психологически устойчивым, и иметь бодрость духа. И ровно настолько он может или не может (потому что «припрёт») не обращаться к врачам и не пить лекарства.

Часто очень крепкие люди совсем или почти совсем не занимаются своим здоровьем (чувствуют его избыток) и остаются крепкими, а генетически слабые занимаются и часто даже усиленно (чувствуют необходимость), но все равно плохо себя чувствуют.
Похвальба в первом случае абсолютно неуместна, очень крепкое здоровье – это не заслуга человека, это «заслуга» его предков, дар природы.

Следует отметить, что у большинства людей, в том числе и у медицинских работников, представление о значении наследственности очень слабое и часто неправильное. Опыт общения с больными показал, что, с одной стороны, многие удивляются тому, что много лет они были здоровы, а потом почему-то начали болеть. С другой стороны, некоторые родители не понимают, почему их маленькие дети такие болезненные. И в том и в другом случае люди забывают о наследственности. Очень многие наивно думают, что мы все рождаемся идеальными, а потом непонятно почему начинаем болеть. Одни относят это на счет стрессов, другие — на счет плохой экологии и т. п.

  Все гораздо проще. Мы все рождаемся несовершенными. Человечество живет не в идеальных условиях, миллионы лет генотип повреждается различными агрессивными воздействиями. Что-то закрепляется в поколениях, естественный отбор в человеческой популяции по мере развития цивилизации уменьшается, то есть в отличие от дикой природы многие несовершенные генотипы не выбраковываются. Кроме широко известных грубых наследственных болезней, которыми занимаются медико-генетические консультации, предки передают нам (кому меньше, кому больше) определенные дефекты в организме. Это может быть ряд несовершенных тканей или неидеально сконструированных органов, а, следовательно, органов, изначально плохо каждодневно справляющихся со своей работой. Вы замечали, что дети с годами часто получают те же болезни, что и бабушки, дедушки, родители? Это связано именно с тем, что под влиянием различных жизненных трудностей в организме «рвутся» уже имеющиеся слабые генетические звенья.

  Принято считать, что основной причиной болезней являются плохие условия жизни, плохая экология, острые и хронические стрессы. Исходя из своего опыта, я убежден, что абсолютное большинство наших болезней есть лишь реализация во времени наследственных предрасположенностей. При этом неправильный образ жизни, неблагоприятные экологические и социальные условия и прочее являются лишь провоцирующими факторами, хотя нередко играющими существенную роль в снижении уровня здоровья.

  Продемонстрировать это образно можно так. Возьмем, к примеру, известняк и гранит, то есть два камня разной структуры, и поместим их в одинаковые условия по перепадам температуры, влажности, атмосферного давления, скорости движения воздуха. Рыхлый, то есть имеющий плохую «наследственность» известняк уже через месяц превратится в горстку пыли, а прочный, имеющий хорошую «наследственность» гранит «проживет» невредимым еще сотни лет. Это и есть значение наследственности.

  Если представить генетически идеального человека, то это была бы удивительной прочности биологическая «машина», способная переносить любые нагрузки, быстро восстанавливаться после травм, маловосприимчивая к различным бактериям и вирусам, легко обезвреживающая многие яды и т. п. К сожалению, практически все люди имеют немало генетических дефектов, кто-то больше, кто-то меньше, у кого-то менее, у кого-то более выраженных. Причем набор и степень выраженности этих дефектов уникальны у каждого человека, поэтому также уникален и сценарий возможных проблем со здоровьем, также уникальны и причины болезней, отсюда неизбежно уникален, индивидуален и подход в лечении. По этому же генетическому сценарию развиваются и нарушения в других органах, не имеющих генетических дефектов. Это, как правило, органы, наиболее тесно связанные со слабыми органами в функциональном отношении. От генетической прочности органа зависит также его способность восстанавливаться после различных случайных повреждений (травматических, в том числе и операционных, токсических, радиационных, бактериальных).
В итоге, все сказанное показывает исключительную важность наследственности для здоровья и, следовательно, для долголетия.
Условия и образ жизни человека, несомненно, играют большую, но не ведущую роль для его здоровья и долголетия, естественно, если не иметь в виду крайнее нарушение образа жизни и крайне плохие условия жизни.

В.В. Коновалов, кандидат медицинских наук,
автор книг «Совсем другая медицина» и «Моя медицина»,
Блог: http://www.park.futurerussia.ru/extranet/blogs/konovalov/
Сайт: http://www.doctor-konovalov.ru

В.Коновалов. СТРЕСС - НЕ ПРИЧИНА НИ ОДНОЙ БОЛЕЗНИ. О догмах, стереотипах, наукообразии и моде в медицине

(Интегральная системная медицина В. Коновалова)

СТРЕСС - НЕ ПРИЧИНА НИ ОДНОЙ БОЛЕЗНИ

    Здоровье человека определяется не только наличием или отсутствием болезней,  но также дисгармонией в его отношениях с окружением,  между телом,  духом  и сознанием, дисгармонией во взаимоотношениях внутренних органов, наличием или отсутствием более тонких,  чем болезнь, нарушений:  наследственной органной «слабости», дисфункций, состояний предболезни и остатками от бывших болезней в виде слабых органов.  То есть здоровье человека формируется и  соответственно  может нарушаться на многих уровнях системности.
    Такие нарушения есть у каждого человека.  Периодически некоторые из них под влиянием различных провоцирующих факторов проявляются в крайней степени — в виде болезни. Эти нарушения либо получены в наследство от предков как слабое звено в организме, либо появляются как следствие тех или иных жизненных трудностей или перенесенных острых заболеваний инфекционного, токсического, травматического характера. Именно комплекс этих нарушений и определяет состояние здоровья сегодня и в будущем.
    Хочу особо подчеркнуть, что абсолютное большинство хронических болезней мы получаем по наследству, они являются реализацией во времени наследственных  предрасположенностей под влиянием тех или иных провоцирующих факторов. «Получаем болезни по наследству» — это образная фраза. На самом деле мы не получаем по наследству ни одной болезни. От предков мы получаем лишь структурное несовершенство различных органов, и в зависимости от того, за какие функции эти органы отвечают, мы в течение жизни и получаем соответствующие жалобы, симптомы и диагнозы.  
    Мы все рождаемся несовершенными, имеем несколько тех или иных генетических дефектов в виде неидеально «сконструированных» органов. А поскольку мы постоянно подвергаемся агрессивным воздействиям окружающей среды и не совсем правильно живем, то рано или поздно, в большей или меньшей степени разрыв (декомпенсация) этих слабых звеньев нашего организма произойдет. С этих позиций, во-первых, прочность нашего здоровья, по известному закону, определяется прочностью наиболее  слабого его звена (отсюда понятно, как велико значение хорошей, настоящей диагностики,  выявляющей такие звенья), а во-вторых, вне нас причин болезней не существует, есть лишь провоцирующие факторы, а причины тихо ждут своего часа внутри нас.
    Вот так, в частности, причиной болезни часто считают различные стрессы. Однако стрессы никогда не бывают истинной причиной, они лишь предъявляют организму повышенные требования, в результате перегрузки снижается общий уровень здоровья, адаптации, резервных возможностей, происходит декомпенсация и «рвутся» имеющиеся слабые звенья в организме. Именно поэтому одного человека стресс приводит преимущественно к неврозу, другого — к язве желудка, у третьего возникают проблемы с сердечно-сосудистой системой, у четвертого кожная болезнь и т. п. Теперь представьте себе степень заблуждений современной медицины, если даже в материалах ВОЗ на долю внешних условий отводится несколько десятков процентов причины болезней. Я же утверждаю: ни одного процента, — все это лишь провоцирующие факторы. И правильные представления на эту тему —  не просто теория, отсюда неизбежно следует неэффективная или эффективная практика (отмечу, что речь идет о хронических болезнях и их обострениях, а не о травмах или отравлениях и т. п.).

В.В. Коновалов, к.м.н.,
            автор книг «Совсем другая медицина» и «Моя медицина»
Блог В.Коновалова
Сайт В.Коновалова

В.Коновалов. «ПЛОХИЕ» СОСУДЫ. О догмах, стереотипах, наукообразии и моде в медицине

«ПЛОХИЕ» СОСУДЫ

    Хотелось бы прокомментировать одну, часто встречающуюся в клинической практике нелепость. Нередко, перечисляя свои проблемы, больные говорят: «Такой-то специалист сказал, что у меня плохие сосуды». Более нелепой фразы не может быть,  хотя  эта фраза звучит на каждом шагу. Что значит «плохие сосуды»? Да, действительно, человек может родиться с дефектом той  или  иной  сосудистой веточки, но это не означает плохих сосудов вообще. Плохими вообще сами по себе сосуды не бывают. Может быть два варианта: либо сосудами плохо управляют вегетативные структуры, и тогда их тонус ненормальный, неадекватный, либо сосудистая стенка плохо питается из-за нарушения функции каких-либо органов, отвечающих за усвоение и поставку в нее необходимых питательных веществ и тогда она слабая,  непрочная. Так это же с точки зрения причины-следствия не плохие сосуды,  а плохая вегетативная нервная система или те или  иные органы.  А  это уже принципиально важно для лечения. Если лечить сами сосуды с позиции «плохие сосуды» (то есть следствие) —  никогда не вылечить;  если же с описанной выше позиции (причины), то хороший эффект гарантирован.

             В.В. Коновалов, кандидат медицинских наук,
             автор книг «Совсем другая медицина» и «Моя медицина»
             Блог: http://www.park.futurerussia.ru/extranet/blogs/konovalov/
             http://www.doctor-konovalov.ru

В.Коновалов. ВЕГЕТАРИАНСКОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ. О догмах, стереотипах, наукообразии и моде в медицине

(Интегральная системная медицина В. Коновалова)

ВЕГЕТАРИАНСКОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ.

Как врач, к вегетарианству я отношусь критически. К сожалению, оно в определенной мере стало модой, немало вегетарианцев не просто пропагандируют его, но делают это даже в агрессивной манере, или представляют его как признак некоего эстетства.

Вегетарианство не имеет отношения к медицине (в смысле, не является медицинской методикой) и мало относится к здоровью (в смысле, не имеет оздоровительного эффекта и даже наоборот). Это лишь отчасти относится к жизненной философии, но в преобладающей степени является признаком серьезного нездоровья.  В йоге вегетарианство практикуется не потому, что мясо вредно, и не преследует цели физического здоровья. Эта методика — одна из ступенек на пути самосовершенствования. Цель ее  —  во-первых, отказ от употребления живых существ по причине веры в их реинкарнацию и, во-вторых, освобождение тела от некоторых продуктов (в частности, мяса, чеснока, лука, кофе, алкоголя), возбуждающих плоть и мешающих сосредоточению, ментальной и духовной практике. То есть это сознательный отказ духовно одаренного человека от части своего здоровья в угоду своему духовному призванию. Также как любой тяжелоатлет, да и профессиональные спортсмены ряда других тяжелых и особо травматичных видов спорта знают об их вреде для здоровья, но идут в них по таланту, возможности наибольшей самореализации и материальной выгоды именно в этом, а не в другом деле.

Мясо не вредно, это один из наиболее ценных  пищевых продуктов,  благодаря которому в свое время человечество выжило и быстро развивалось, высвободив время для интеллектуального развития благодаря высокопитательной пище. Вредных продуктов вообще не существует, любой продукт или вообще любое вещество в малых или умеренных дозах — лекарство, в излишних — яд. Наивны утверждения некоторых «знатоков правильного питания», что мясоядение — это ошибка человечества, что оно вошло в практику людей не очень давно в нарушение  традиционного  человеческого  вегетарианства и принесло и приносит человечеству много вреда. Во-первых, как известно из истории человечества, мясо употреблял еще много миллионов лет назад проточеловек, продолжали употреблять его гоминиды (человекообразные) более двух  миллионов  лет  назад и Homo sapiens со времени его появления около сорока тысяч лет назад. Что же получается, тысячи поколений, тысячи племен в разных концах земли,  миллиарды существ да еще со времен своего природного, естественного, не «испорченного» цивилизацией существования совершали ошибку? Конечно же, нет, это было совершенно необходимо для сохранения и развития вида. Традиция питания, включающего мясоедение, присуща всем народам и формировалась естественным и наиболее рациональным образом. Мясо, как самый полноценный источник белка, позволило проточеловеку не заниматься поглощением пищи целыми днями, а высвободить время для интеллектуальной работы и искусства. В Африке есть племена, так и оставшиеся дикими, которые из-за нехватки животного белка  в ареале их проживания целыми днями добывают, перетирают и жуют коренья, содержащие мало белка, то есть немного больше, чем другие растения. А где же им взять время на геометрию, звезды и стихи?

Думаю, что традиция мясоядения всегда  сохранится у людей, но, может быть, будут разработаны фабрики выращивания белковой биомассы, чтобы не убивать братьев наших меньших. Заявления о том, что в Индии почти все вегетарианцы  необоснованны и наивны. Во-первых, там не все вегетарианцы, истинных не так уж много, во-вторых, большинство «вегетарианцев» вынужденно не употребляют животных белков из-за ужасной бедности, в-третьих, там гораздо больший  ассортимент растительных продуктов — поставщиков заменителя животных белков, — чем, например, у нас. Тем более что дело не только в ассортименте. Там несколько иная кухня.  В Индии помимо большого ассортимента  фруктов  и овощей употребляют много бобовых, специй, кореньев, кору некоторых растений, много семян, самых разных орехов, что является источником витаминов и незаменимых аминокислот, которые европейский человек может получить только с мясом. Дело еще в том, что перейти на индийское питание мы не можем,  для нас это будет нездоровое питание.  Побаловать себя иногда различными национальными кухнями можно и даже  полезно, но полностью переходить на них,  не изменив место проживания, нефизиологично.  Белковое питание не  обязательно  должно  сводиться  к ежедневному употреблению мяса, а тем более к его злоупотреблению. Это и птица, и рыба,  и творог, и яйца, и моллюски, и ракообразные. Естественно,  если человек категорически не любит мясо,  а не отказывается от него потому, что где-то что-то прочитал, то нет необходимости  заставлять его есть сегодня же. Но нелюбовь к мясу свидетельствует об определенной, требующей коррекции, ферментной патологии пищеварительной системы. Именно люди с ферментной недостаточностью, особенно со слабой поджелудочной железой, испытывают дискомфорт после употребления самых полноценных - грубых животных белков: говядины, баранины, свинины и они от них отказываются. В последующем они часто плохо переносят даже вид и запах мясной пищи. Именно люди с ферментной недостаточностью часто с удовольствием пропускают еду и легко переносят голодание. Но именно они получают двойной негативный эффект для здоровья – у них и так плохо усваиваются белки, а они их еще и не употребляют. Болезни белкового дефицита (постепеннная дистрофия многих тканей: самой поджелудочной железы, миокарда, слизистой тонкого кишечника, головного мозга) в том числе и проблемы психики неизбежно подкрадываются. Таким образом, решение о вегетарианстве принимает не сам человек, за него это делает слабая ферментная система организма, то есть по-существу, нехватка нескольких граммов пищеварительных ферментов.

Это уже потом, человек, видя как все с удовольствием едят шашлыки, бифштексы и проч., осознавая, что это сильно отличает его от остальных, начинает, как существо очень приспособляемое искать этому оправдание, находит и его и соответствующие брошюры и единомышленников. Поскольку ни он, ни врачи не понимают сущности этой проблемы и ему не могут скомпенсировать ферментную недостаточность, остается то, что обычно и происходит – недостаток возводится в ранг достоинства, да не простого, а особого – каждый вегетарианец считает себя великим гуманистом (конкретно на это могу возразить: Гитлер был вегетарианцем, но вряд ли кто назовет его гуманистом).  Так что если человек, особенно молодой не любит мясо, то это признак нездоровья, точно так же, как и в случае с любым другим продуктом, который достаточно широко используется в данной национальной кухне. Если японец не любит морепродукты, то это больной японец, если аргентинец или русский не любит мясо, то они больны, если китаец не любит рис, то он болен. Наконец, каждый профессиональный терапевт или гастроэнтеролог знает,  что в  отдельных  случаях, особенно при гастроэнтероколитах,  энтеритах мясо является просто одним из важнейших лекарств. К сожалению нередко встречаются люди, которые, начитавшись всякой литературы, не употребляют животных белков (хотя очень часто признаются, что им хочется мяса, «но ведь вредно»), в то время как оно им совершенно необходимо.

    Приведу два характерных случая из моей практики. Первый случай многолетней давности. Женщина сорока семи лет в течение  двух  лет страдала изнуряющим жидким стулом, похудела на семнадцать килограммов, в анализе крови низкий гемоглобин,  постоянная слабость. Больная была даже дважды госпитализирована в инфекционное отделение, но врач-инфекционист никакой специфической патологии не находил, лечащий врач ничего не мог поделать. Среди назначений было много таблеток, в  том  числе периодические курсы антибиотиков, а также исключение мяса. Женщина уже была в таком состоянии,  так ослаблена,  что еле передвигалась. С первых минут опроса и осмотра больной было ясно, что у нее классический хронический гастроэнтероколит средней степени тяжести с белковым голоданием и гиповитаминозом. Дело в том, что даже то скудное количество белка, которое больная употребляла в виде немясной пищи, у нее практически не усваивалось, то же и с витаминами. Такой грубый недочет в диагностике и лечении был в  значительной  мере связан с тем, что в наше время тяжелые и средней тяжести гастроэнтероколиты,  энтериты встречаются нечасто, это было характерно для 1920–30 годов 20-го века, когда у миллионов людей было очень скудное питание. Я назначил больной специальный комплекс витаминов, специальный желудочно-кишечный сбор трав (в то время врачи травы практически не применяли,  но я по какому-то наитию начал  практиковать  их  почти сразу  после институтской скамьи), тщательную кулинарную обработку пищи, исключение грубых свежих овощей и фруктов, а также как важнейший компонент лечения — ежедневно до 200 г  дважды пропущенной через мясорубку говядины в виде паровых котлет. Уже через два дня у больной значительно уменьшился жидкий стул,  на третий день она чувствовала себя уже настолько хорошо, что прогулялась в магазин. Через пять дней это был уже совсем другой человек, не истощенного вида, с приобретающей нормальный оттенок кожей, с отсутствием постоянных спастических болей в животе.  Достаточно быстро больная стала набирать вес, нормализовался гемоглобин. Видели бы вы ее  округленные  от удивления глаза,  когда в первую встречу с ней я говорил, что главное лекарство в ее ситуации — мясо! И видели бы вы ее удивление уже через 3–4 дня, когда она восприняла свое быстро происходящее выздоровление после двух лет страданий как чудо!

    В другом случае у пациента — немолодого мужчины достаточно длительно не отмечалось ожидаемых положительных сдвигов здоровья под влиянием системной терапии, несмотря на выполнение рекомендаций. В подробной беседе выяснилось, что последние несколько лет он «ради здоровья» стал строгим вегетарианцем. При первичном осмотре на вопрос о питании он ответил, что питается  хорошо, разнообразно, а сказать о своем вегетарианстве не счел нужным, расценивая его исключительно положительно. Как и в предыдущем случае, у больного помимо хронического недополучения полноценного белка оказались функционально слабыми органы, отвечающие за усвоение аминокислот. Таким образом, организм испытывал грубый дефицит важнейшего строительного материала для регенерации тканей и соответственно для поддержания здоровья. Поскольку пациент уже выполнял определенное время комплекс рекомендаций, то очень быстро после начала употребления тщательно обработанных белков у него произошли резкие положительные сдвиги в состоянии здоровья. По словам больного, он даже был несколько шокирован тем, как быстро это произошло.
       
В.В. Коновалов, кандидат медицинских наук,
               автор книг «Совсем другая медицина» и «Моя медицина»
               Блог: http://www.park.futurerussia.ru/extranet/blogs/konovalov/
                 http://www.doctor-konovalov.ru

В.Коновалов. О «чистках» организма. О несуразицах, моде и наукообразии в медицине.

(Интегральная системная медицина В. Коновалова.
О несуразицах, моде и наукообразии в медицине)

О «чистках»  организма

Вся страна чистит организмы от «шлаков» и на этом поприще промышляют уже не только целители, но и «продвинутые» врачи. Сейчас уже во многих лечебных учреждениях, почти в каждом санатории есть кабинеты «очищения организма». Люди напуганы плохой экологией и соответственно «грязными» воздухом, водой, пищей, «химической» медициной и потому легко ведутся на примитивную логику: вы грязные – мы вас почистим. Ортодоксальная медицина и целители не могут предложить им ничего более разумного.  
  Я противник модного сейчас очищения организма нефизиологичными, грубыми, даже варварскими методами (грубоволокнистые адсорбенты в большом количестве и длительными курсами, большие клизмы и проч.). Понимаю, что навлекаю на себя страшный гнев со стороны сотен «чистильщиков» (среди них, к сожалению, как я уже отметил, есть и врачи). Вероятно, мое мнение удивит и некоторых больных, с рвением проводящих эти чистки кто в пятый, кто в пятнадцатый раз. Некоторые из них признаются, что «нет уже сил чиститься, но ведь надо». Некоторые говорят, что чувствуют улучшение, облегчение после первых чисток. Да, но это очищение подобно тому, как если бы вы чистили свою любимую эмалированную кастрюлю грубой наждачной бумагой: кастрюля моментально становится чистой, но пища все чаще в ней подгорает, а вскоре от эмали ничего не остается...
  Мы не канализационные трубы, а живые биологические существа, и природой предусмотрены мощные механизмы самоочищения организма. А если уж говорить об очищающих процедурах в некоторых случаях, то, во-первых, необходимо использовать физиологичные методы, а их более чем достаточно. Это физкультура, баня, травяные чаи, пряности и специи, общий массаж и самомассаж. Во-вторых, даже не это главное. Я придерживаюсь принципиально иного подхода. Наш организм очищается от внешних и собственных токсинов («шлаков») через кишечник, почки, легкие, кожу, с помощью печени, а также в зависимости от качества обменных, окислительно-восстановительных процессов и от качества кровообращения. Следовательно, нормальный профессиональный подход к дезинтоксикации должен осуществляться посредством улучшения состояния и деятельности перечисленных органов и процессов, а они прекрасно очистят организм сами. Один человек может быть очень «зашлакованным» в самом экологически чистом месте, если, например, у него плохо работают печень, почки, кишечник, а другой, наоборот, вполне чистым в экологически неблагоприятном месте, если у него хорошо работают механизмы очищения. Так что свою задачу я вижу не в том, чтобы «почистить» (очень скоро человек опять будет «грязным», поскольку у него плохо работают механизмы очищения), а в том, чтобы привести в порядок органы, очищающие организм, поддерживать их в порядке, и тогда организм всегда будет чистым. Конечно для этого необходим принципиально другой подход к оценке состояния указанных органов, то есть не с точки зрения больны они или нет, а с точки зрения как они работают, насколько справляются постоянно со своей работой. Для этого необходимы совсем другая диагностика и совсем другое лечение или оздоровление. Без тонкой системной диагностики и системной терапии этого не сделаешь (В. Коновалов, книги «Совсем другая медицина» и «Моя медицина»).

В.В. Коновалов, кандидат медицинских наук,
автор книг «Совсем другая медицина» и «Моя медицина»
Блог: http://www.park.futurerussia.ru/extranet/blogs/konovalov/
http://www.doctor-konovalov.ru

В.Коновалов. ДИСБАКТЕРИОЗ. О догмах, стереотипах, наукообразии и моде в медицине

(Интегральная системная медицина В. Коновалова.
О догмах, стереотипах, наукообразии и моде в медицине)

ДИСБАКТЕРИОЗ

    При применении антибиотиков  дисбактериоз — один из побочных отрицательных эффектов, и необходимо принимать бакпрепараты.  Однако есть тысячи людей, у которых дисбактериоз имеет хронический характер, причем врачи «хватаются» за голову и за все новые и новые бакпрепараты,  потому что хорошие бактерии исчезают, а плохие все высеваются и высеваются и все новые и новые. Все очень просто: причиной дисбактериоза являются не плохие бактерии, как думают все: и врачи и больные. Хронический дисбактериоз — следствие  хронического  нарушения  среды  в  кишечнике (кислотно-щелочной баланс, фертментный состав, плотность, влажность,  скорость продвижения пищевой кащицы и проч.). Уж будьте уверены – если в каком-то углу комнаты постоянно сырость (то есть нарушена среда) то плесень обязательно возьмет свое и вывести ее вы сможете, только если высушите угол (нормализуете среду). Также бесполезно постоянно «убивать» плохих бактерий и подсеивать хороших. Плохие в нарушенной среде все равно размножатся, а хорошие – погибнут.       Единственный способ успешной борьбы с дисбактериозом – нормализовать среду в кишечнике Само же нарушение среды — следствие  любых хронических нарушений в системе пищеварения и в немалой степени общих биохимических сдвигов во всем организме. Если у человека плохо работают желчный пузырь или печень, поджелудочная железа или слизистая тонкого кишечника (это не обязательно должна быть явная болезнь), то дисбактериоз будет всегда.  Выраженность дисбактериоза будет иметь волнообразный характер, так же как волнообразный характер может иметь дисфункция указанных органов в зависимости от массы факторов (изменения в питании, стрессы, переутомление, биоритмы и т. д.). Характер же дисбактериоза будет меняться соответственно изменению качества среды в кишечнике,  что также может иметь волнообразный  характер по тем же причинам. Так и получается: изменилась среда, стала комфортной для одних ненормальных бактерий — они и  развиваются, а другие ненормальные и нужные гибнут, стала среда другой, комфортной для других бактерий и все изменилось в соответствии с новой ситуацией и. т. д. Поэтому при лечении должна стоять задача не добавить «нужные» бактерии и уничтожить «плохие», а нормализовать среду, ведь если среда остается ненормальной, то вскоре дисбактериоз неизбежно появится снова. Сделать это можно только через работу с функционально слабыми органами в пищеварительной системе и во всем организме у данного конкретного больного. Тогда «плохие» микробы сами «убегут», поскольку им будет очень некомфортно в непредусмотренной для них природой среде, а «нужные» размножатся, потому что им будет комфортно. То есть выход в том, чтобы выявлять индивидуальную системную причину нарушения среды в кишечнике и нормализовать ее, и  постоянно правильно заниматься здоровьем в целом. Современная медицина не в состояниии делать ни то, ни другое, это  возможно только при интегральном системном подходе в диагностике и лечении.

В. В. Коновалов,  кандидат медицинских наук,
автор книг «Совсем другая медицина» и «Моя медицина»,
       блог: http://www.park.futurerussia.ru/extranet/blogs/konovalov/
http://www.doctor-konovalov.ru

В.Коновалов. АТЕРОСКЛЕРОЗ (Борьба с холестерином - ошибка). О догмах, стереотипах, наукообразии и моде в медицине

(Интегральная системная медицина В. Коновалова.
    О догмах, стереотипах и наукообразии в медицине)

АТЕРОСКЛЕРОЗ
(Борьба с холестерином ошибка)

    Ситуация с атеросклерозом - один из множества ярких примеров кризиса современной официальной (ортодоксальной, аллопатической, симптоматической, нозологической) медицины. Наивно до сих пор думать, что причиной атеросклероза является холестерин и что склероз — от сала, яиц и прочего. Кстати, холестерин для нашего организма — не менее полезное вещество, чем сотни других веществ. Вспомним хотя бы, что из холестерина продуцируются некоторые гормоны коры надпочечников — без холестерина мы все умерли бы. И посмотрим на некоторые народы, употребляющие много холестеринсодержащих продуктов в повседневном питании и не имеющих большего, чем у других, атеросклероза, и на многих больных, которые годами жестко соблюдают соответствующую диету, а уровень холестерина и атеросклероз у них никак не уменьшаются. Конечно же, причиной атеросклероза является не холестерин, как принято считать в современной медицине, а нездоровье, многолетние системные нарушения в организме с деформациями регуляторных процессов, обмена веществ, кровообращения, дезинтоксикации. Нарушение обмена холестерина является лишь малой частью того, что происходит при этом в организме. И рассматривать этот процесс отдельно от жирового обмена в целом и от минерального, углеводного, витаминного, а главное белкового обмена, сводя все к холестерину, просто нелепо и примитивно: это - абсолютно взаимосвязанные процессы. Следовательно, в этом принимают участие все органы, весь организм, а не только, извините за резкость, сало. При выраженных нарушениях жирового обмена не следует, конечно, специально есть много жирного, необходимо его ограничивать (но не убирать совсем) в качестве маленькой дополнительной симптоматической меры. Так же как, например, при воспалительных процессах, высокая температура является нормальной приспособительной реакцией, наработанной веками, но иногда при декомпенсации она  выходит за физиологические пределы и становится вредной и опасной, и в этом случае в качестве симптоматической дополнительной меры следует применить жаропонижающее. При дегенеративных изменениях в сосудистой стенке, вследствие грубых системных нарушений в организме, репаративные процессы в ней (обновление) с участием холестерина, являясь до определенного уровня приспособительной реакцией, также могут выходить из-под контроля и приобретать запредельный, патологический, опасный характер. Но это происходит не потому, что  холестерин такой зловредный, не потому, что атеросклероз не лечится, а потому что никто не лечит его правильно. Сосудистой стенке для нормальной регенерации постоянно требуется строительный материал, строительные «кирпичики»: в первую очередь белки (аминокислоты), а также минералы и жировые комплексы. Когда их постоянно не хватает из-за постоянно плохой работы ряда органов, которые должны обеспечивать нормальное усвоение, обмен  и поставку этих веществ, то организму не остается ничего, кроме как латать сосуды чем-то другим. Сотни тысяч лет формировалась приспособительная реакция замены недостающих нормальных кирпичиков чем-то наиболее подходящим. Это оказался холестерин, потому что, во-первых, его много в пище, во-вторых, потому что не так уж он плох. Представьте, какими гораздо более хрупкими и менее эластичными были бы сосуды при латании их кальцием или другим минералом, а не этими «ужасными», плохими, но все же жировыми, то есть в известной степени эластичными молекулами.
Таким образом, повышение уровня холестерина в крови является не патологической, а приспособительной реакцией, образование холестериновых бляшек - не патологией, а пусть и не идеальной, но репарацией сосудистой стенки, а главным патологическим звеном атеросклероза является нарушение белкового обмена (усвоения белка), нехватка идеальных аминокислотных строительных кирпичиков. В итоге борьба с холестерином является борьбой с жизненно важной  компенсаторно-приспособительной реакцией, выработанной тысячелетиями. Чем настойчивее ведется борьба с холестерином, тем больше приносится вреда человеку, тем меньше он проживет.    
Так что до тех пор, пока ни сам больной, ни врачи не улучшают поставку нормальных кирпичиков в рыхлую, дегенеративно измененную сосудистую стенку через улучшение работы соответствующих органов, организму ничего не остается, как делать это лучшим из худших способом.
При работе с системными нарушениями, лежащими в основе атеросклероза, эта проблема решается, то есть отпадает необходимость в холестериновой репарации.  

В.В. Коновалов, кандидат медицинских наук,
Автор книг «Совсем другая медицина» и «Моя медицина»
Блог: http://www.park.futurerussia.ru/extranet/blogs/konovalov/
www.doctor-konovalov.ru

В.Коновалов. О МОДЕ НА ИММУНИТЕТ. О догмах, стереотипах, наукообразии и моде в медицине

(Интегральная системная медицина В. Коновалова.
О догмах, стереотипах, наукообразии и моде в медицине)
О МОДЕ НА ИММУНИТЕТ

     В последние годы стереотипом, модой в медицине, ставшим уже, по существу, догмой для всех, является, пресловутый иммунитет. Дело дошло до того, что если в инструкции к какому-то лекарству или прибору нет слова «иммунитет», то мало шансов, что его купят. Уверен, если распустить слух, а еще лучше авторитетно заявить, что березовое полено в квартире укрепляет иммунитет, то через неделю больше чем у половины человечества оно будет стоять в квартире на самом почетном месте. «Обожествление» пресловутого иммунитета так сильно, что если то же самое сказать, например, об увеличении ума в два раза, то полено появится, наверное, не более чем у 20% человечества, а если об увеличении нравственности — и того меньше.
     Во-первых, сведение защитных сил организма только к иммунитету неправильно. Защитные силы, помимо иммунных реакций, — это и прочность вегетативных реакций, дающих адекватность и прочность сосудистых, электрофизиологических, биохимических (обмен веществ) реакций, и качество или надежность поведенческих, психологических приспособительных реакций. Говоря же о самом иммунитете, следует всегда иметь в виду, что это не что-то отдельное в организме, а результат функции конкретных иммунокомпетентных органов и тканей (вилочковая железа, лимфатическая система, костный мозг, селезенка). То есть иммунитет зависит от состояния этих органов и тканей. В свою очередь их состояние естественно зависит от функции всех жизненно важных органов. У людей, получивших прямое повреждение иммунных тканей радиацией или специфическими токсическими веществами, действительно необходимо делать акцент на иммунной системе. Крайне редко органы иммунной системы могут быть изначально генетически несовершенными, и здесь также требуется специальный акцент. В абсолютном же большинстве случаев проблемы иммунитета — это проблемы здоровья вообще по одной простой причине: перечисленные иммунные органы и ткани постоянно нуждаются в нормальном питании, кровообращении, освобождении от продуктов обмена, в нормальной регуляции физиологических процессов в них. Соответственно патология любых органов (печени, почек, кишечника и т. д.), причем не обязательно патология, равная диагнозу, то есть болезни, но и, например, хроническая субклиническая функциональная слабость, могут давать хронический иммунодефицит. При этом любые иммунные средства будут неэффективны, а нередко и нефизиологичны, то есть вредны. Подчеркну еще раз, что так обстоит дело в абсолютном большинстве случаев. Иммунитет — это функция здоровья, а здоровье — это функция хорошей и слаженной работы всех органов. Поэтому, если не добиться этого, после любых иммунных средств иммунитет будет падать снова и снова. Не сомневаюсь, многие из врачей и больных наблюдали это много раз, бессильные что-либо сделать.
     Следует здесь же сказать несколько слов о новейшей моде – аутоиммунных болезнях. Теперь все болезни постепенно становятся аутоиммунными, а иммунологи уже самыми главными врачами. Скоро не понадобятся другие специалисты. Останутся только иммунологи, ну и хирурги. Нет пределов упрощенному мышлению. Действительно аутоиммунные тела есть, их находят, но не они причина болезней, не аутоиммунные нарушения. Аутоиммунные нарушения являются частными следствиями-симптомами при серьезных заболеваниях, когда организм, не получающий правильного лечения, годами крайне напрягаясь, лихорадочно ища выхода из патофизиологического тупика, производит сотни, тысячи биохимических перестроек, что и проявляется появлением наряду с десятками других веществ десятков специфических веществ-аутоантител, обнаруживаемых иммунологами. Естественно, эти аутоантитела отчасти  разные при разных болезнях, поскольку есть разница в биохимических нарушениях. То есть это не аутоиммунные болезни, а лишь следствие болезни, одно из ее проявлений, показателей, симптомов. Это как, например, при гепатите не повышенные билирубин, и печеночные ферменты являются причиной болезни, а они сами являются следствиями-симптомами болезни. Почему организм вообще попадает в аутоиммунные ситуации и не может выпутаться из них и почему врачи неправильно помогают? Потому что мы все рождаемся несовершенными, появление явной болезни говорит о том, что в организме уже давно беспорядок, он носит системный характер, но врачи бьют в одну точку двумя-тремя симптоматическими таблетками, еще больше запутывающими ситуацию. Вот организм и попадает в тупик.
Возможно (а скорее всего так оно и есть), аутоиммунные процессы имеют определенный защитно-приспособительный смысл. Организм борется с собственными клетками больных органов, потому что это выработано миллионами лет эволюции, иначе в тканях этих органов будут совсем плохие изменения (злокачественная гипертрофия). Тогда аутоиммунное мягкое, постепенное самоугнетение клеток органа – гораздо меньшая беда.  
Но это все попытка истинно научного осмысления проблемы, а «аутоиммунологи», заявляя о новом «величайшем открытии» причин болезней, тогда не смогут претендовать на то, что они просят - всего несколько миллиардов на доведение своих (чисто статистических) исследований до конца. Результат будет плачевным. Таким же, как и с иммунитетом. Пример? Приведу только один, хотя их можно описать множество. Иммунологи при всех стараниях вместе с разными узкими специалистами абсолютно бессильны при частых простудах у детей и взрослых (так называемая группа ЧДБ – часто длительно болеющие). Когда я выступаю на радио и в других средствах массовой информации,  любое слово о моем успешном лечении чего-либо воспринимается с паническим выражением лица у журналистов – что вы, это же реклама, ни в коем случае, категорически нельзя, только за деньги. То есть рассказывать о хорошем можно только за деньги. Так вот здесь на правах автора скажу, что я довольно быстро излечиваю этих несчастных, без всяких «иммунитетов», потому что лечу истинную индивидуальную системную первопричину, делаю человека здоровым, а здоровый человек не болеет частыми простудами, заодно у него и иммунитет становится хорошим.

В.В. Коновалов, кандидат медицинских наук,
Автор книг «Совсем другая медицина» и «Моя медицина»
Блог: http://www.park.futurerussia.ru/extranet/blogs/konovalov/
http://www.doctor-konovalov.ru

Лечение неизлечимого. Новое мышление в медицине. Интегральная системная медицина доктора Коновалова В.В.

Лечение неизлечимого. Новое мышление в медицине
Интегральная системная медицина доктора Коновалова В.В.


Медицина переживает кризис. Я постоянно на примере своих больных убеждаюсь, что это кризис тяжелый, трагичный. Суть его не столько в недостаточном финансировании медицины, недостатке современных приборов и лекарственных форм в больницах, сколько в самом подходе к здоровью и болезням. Медицина вообще не занимается здоровьем, она занимается болезнями. Отсутствие стройной теории здоровья привело к утрате фундаментальных принципов практической медицины: лечению не следствий, а причины, не болезни, а больного, индивидуального подхода, профилактической направленности.

Кризис имеет повсеместный характер. Широко распространенное представление о западной медицине, а также о медицине в элитных клиниках развивающихся стран как о пределе совершенства глубоко ошибочно. Никакого принципиального отличия рядовой городской поликлиники или больницы от лучших клиник мира нет. Различие заключается лишь в обеспеченности приборами, лекарствами и в уровне сервиса. Конечно, это важные показатели, однако то, что могло бы принципиально отличать эти учреждения, а именно врачебное мышление, — везде одинаково.

Официальная медицина не только оставляет в стороне заботу о поддержании здоровья людей, но, более того, далеко не всегда справляется с теми обязанностями, которые на себя берет, — лечением болезней. Современная медицина не может вылечить ни одну хроническую болезнь. В этих условиях возникает сомнение в возможностях научной медицины. Образовавшуюся нишу, с одной стороны, заполняют разномастные изобретатели и торговцы «панацейными» таблетками, приборами, которые быстро «решают» чуть ли не все проблемы со здоровьем, с другой стороны — целители, которые морочат больным голову, используя модные лозунги натуропатии и эксплуатируя увлечение людей оккультизмом. Буйным цветом процветают тысячи целителей-непрофессионалов, среди которых большинство искренне не подозревают, что они шарлатаны, но есть и откровенные проходимцы. Среди целителей большинство эдаких мастеровых, нахватавшихся методических верхушек "чистильщиков", "стучальщиков", "вправильщиков", "духовников", "энергетиков", специалистов по урине, по глине и проч., и проч. Но есть и такие, которые, обладая знаниями на уровне школьного курса анатомии и физиологии, просвещают всю нацию, как следует лечить тело, дух и сознание. В этом же ряду, к сожалению, уже немало и медицинских работников: бывших хирургов, физиологов и людей других специальностей, имеющих медицинский диплом, но никогда не занимавшихся клинической практикой, то есть не лечивших изо дня в день, из года в год различных больных. Нахватавшись верхушек, причем, как правило, в основном из целительского арсенала, но прикрываясь медицинским дипломом, эти «специалисты», имея ту или иную степень ораторского дара, годами морочат голову журналистам и больным, выдумывая свои теории, и в итоге только дискредитируют и медицину, и врачебное звание.

Кто-нибудь хочет со мной поспорить? Слишком я резок, говоря о серьезном кризисе медицины? Да нет, на самом деле я смягчаю ситуацию. Это легко понять, послушав почти любого больного: одним красиво сформулировали их диагнозы, но никак их не лечат, другие радуются не тому, что их сделали здоровыми, а тому, что им что-то "отрезали" не где нибудь, а в престижной клинике, третьи, узнавшие, наконец, после дорогих супертестов на что у них аллергия, но продолжающие с ней жить (в то время как, занимаясь причиной аллергичности, можно с ней успешно справляться), четвертые, радующиеся вместе с врачом появлению новой кожной мази, но продолжающие болеть своей кожной болезнью и ждать новой мази (в то время как лечить следует весь организм), другие, прошедшие за пять лет всех модных колдунов и целителей и постаревшие за это время на десять лет, еще одни - мои коллеги - врачи, приходящие ко мне на прием сами и приводящие своих больных детей, бессильные и разочаровавшиеся в медицине, потому что сложных, тяжелых больных с массой проблем, в том числе и детей все больше и больше, а помочь им они никак не могут, следующие борются с холестерином у маститого кардиолога, вместо того, чтобы приводить в порядок все обменные процессы, малой частью которых является нарушение холестеринового обмена, еще одни у маститого гастроэнтеролога всю жизнь безуспешно борются с дисбактериозом, вместо того, чтобы найти и устранить на уровне всего организма индивидуальную системную первопричину ненормальной среды в кишечнике, тем самым автоматически устранив дисбактериоз.

Со мной хочет поспорить опытный окулист, ведь я неосмотрительно ограничил его назначения глазными каплями, а он назначил целый лечебный комплекс: и сосудистые и витаминные средства и глазную физиотерапию. А что он назначил для органов, которые "кормят" глаза, регулируют в них кровоток и обменные процессы? Кормят глаза и кишечник, и поджелудочная железа, и печень и желудок, а также косвенно, но существенно, почки, надпочечники и другие гормональные железы. Ведь именно из-за функциональной недостаточности, а не обязательно болезни этих органов и могут страдать глаза.

Говоря о частой несостоятельности медицины, следует однако отметить, что многое в современной медицинской науке является несомненно прогрессивным. Это реаниматология, и экстренная хирургия, гигиена, и оказание экстренной помощи острым терапевтическим, урологическим, неврологическим, ЛОР, глазным и другим больным, и многие исследования частных вопросов нормы и патологии, и морфология, физиология, биохимия и биофизика, являющиеся медицинской базой, и даже узкая специализация в медицине, которая хотя и плодит ремесленников, но позволяет им достигать совершенства в отдельных диагностических и лечебных манипуляциях и процедурах. Однако в целом, в первую очередь при хронических заболеваниях, медицина увела и все дальше уводит специалистов от врачебного искусства к ремеслу, при котором в кабинетах узких специалистов, разделивших человека на части, все сводится к простым схемам: что кариес от сладкого (а не от нарушения минерального обмена); ишемическая болезнь сердца — это болезнь сердца (а не всего организма); что есть такая инфекционная болезнь «хронический простатит», которую следует всю жизнь лечить антибиотиками (а не вторичная хроническая дисфункция простаты с вторичным присоединением инфекции); что при геморрое следует лечить геморрой свечками и прочим (в то время как совершенно понятно, что это не проблема геморроидальных вен и не механическое следствие запоров, а результат хронического венозного застоя в большом круге кровообращения, чему есть свои скрытые причины; что есть основное и сопутствующие заболевания (в то время как сопутствующих заболеваний не существует, а все болезни у данного человека есть разные грани, симптомокомплексы одних и тех же системных нарушений в организме); что «все болезни от нервов» (в то время как стрессы не являются причиной ни одной болезни, они лишь декомпенсируют, «рвут» уже имеющиеся слабые звенья в организме); что плоскостопие следует оперировать (а ведь оно является приспособительным «дефектом»), что грибковое заболевание стоп это грибковое заболевание стоп, а не вторичный симптом дисфункции ряда органов, и т. д.

Замечу, что все это не голое критиканство, это лишь легкое касание, беглый взгляд на малую толику множества существующих в медицине заблуждений и канонизированных, догматизированных ошибочных представлений.

Реальная ситуация со здоровьем такова, что, к сожалению, не только в нашей стране, но и в высокоразвитых странах много больных с острой и хронической патологией, а у всех без исключения «практически здоровых» периодически бывают различные, в том числе серьезные жалобы. Тысячи и тысячи больных мечутся в поисках здоровья. У одних масса жалоб, но у них не могут найти никаких диагнозов даже с помощью самых современных приборов и ничем не могут помочь. Таких пациентов доктора в конце концов, нередко с раздражением, направляют к психиатру. У других болезни (диагнозы) известны, но вылечить их не могут. К таким хроническим болезням относятся хронический бронхит и бронхиальная астма, частые простуды и хронические гайморит, фарингит, полиартриты и остеохондроз, остеопороз, экзема, псориаз, нейродермит и стойкие косметические дефекты, простатит, различные женские болезни, аллергии, вегетодистонии, ишемическая болезнь сердца, облитерирующий эндартериит, энцефалопатии, депрессия, эпилепсия, отставание в развитии и энурез у детей, желчно- и мочекаменная болезнь, хронические гепатиты, энтероколиты и пиелонефрит, язвенная болезнь и многие другие.

Почему же современная медицина столь несовершенна? Во-первых, потому, что базируется она на несовершенном знании антропологии, морфологии, генетики, физиологии, биохимии, биофизики человека (несовершенном — потому что незавершенном). Во-вторых, в настоящее время, по существу, отсутствует теория здоровья, существует лишь нозологический подход - международная классификация болезней - отдельных нозологий (есть диагноз или нет диагноза). Почему не существует теории здоровья? Потому что те теории, которые выдвигаются, изначально обречены на провал, поскольку основаны на частностях. Вообще-то, по большому счету никаких особых теорий не выдвигается. Философская мысль в медицине в тупике. В наше время философия с ее непреложными законами отступила под натиском технократизма, тысячи частных практических изобретений отодвинули философскую мысль на задворки.

Вообще же нозологический подход провозглашен сегодняшней медициной не потому, что он истинен и является лучшим, а поскольку она ничего другого не может предложить, по описанной выше причине – отсутствию целостной теории медицины, теории здоровья. Кроме того массовый характер медицины приводит к единообразию и упрощению работы врача, к выработке определенных шаблонов, то есть невольного ухода от индивидуального подхода. Нозологический подход - грубый, он отражает невысокий уровень развития медицины на сегодняшнем этапе развития человечества. Ортодоксальная медицина сегодня не может предложить более тонкого подхода и потому приняла этот шаблон, именно шаблон, поскольку один диагноз для всех – это неправильно. Причина одной и той же болезни у всех разная - у каждого своя (хочу отметить, однако, - я не упертый слепец и понимаю, что практика нозологического подхода, порочная по отношению к хроническим болезням, целесообразна при острых состояниях: инфекции, травмы, острая органная патология, опухоли, некоторые специфические заболевания крови и ряд других, поскольку это определяет правильную стандартную тактику лечения при этих болезнях).

Кто-нибудь скажет, как это невысокий уровень медицины?! Медицина ведь такая потрясающая: суперприборы, суперанализы, супертаблетки, супероперации, суперклиники… Что ж, уберите всю технику из медицины и каков будет «сухой остаток»?

На самом деле существует та философская и методологическая база, которая может быть общей платформой, объединяющей разные направления в медицине, направляющей все их векторы к единой цели — кардинальному улучшению и качественному изменению диагностики и лечения, реализации на практике фундаментальных принципов медицины: индивидуального подхода, лечения не болезни, а больного, не следствий, а причины, профилактической направленности. Этой базой является интегральный системный подход.

Интегральный системный подход позволяет вернуться к значительно утраченной ныне древней мудрости системного взгляда на здоровье, правильно взглянуть на некоторые новые, считающиеся парамедицинскими подходы, переосмыслить с системных позиций достижения современоой медицины, что в результате дает возможность существенно, даже кардинально, повысить эффективность лечебно-профилактической работы и тем самым вернуть медицине утраченный авторитет, на практике показать, что многие болезни, считающиеся в современной медицине неизлечимыми, перестают быть таковыми, если подойти к ним совершенно с других позиций. Они неизлечимы тогда, когда лечат именно их, а не их причину. Они неизлечимы до тех пор, пока нет понимания, что болезней не существует, в организме существуют только системные нарушения, следствием которых и являются эти самые так называемые болезни. Суть именно в другом мышлении, другой философии и методологии диагностики и лечения, а не в отсутствии на сегодняшний день каких-то диагностических «чудо-методик» и лечебных «чудо-средств».

Суть интегрального системного подхода к здоровью и болезням заключается в объединении всего рационального из современной и традиционной (древнеиндийской, китайской, ... ) медицины, но не в простом их сложении, как это часто сейчас делается, а в их взаимодополнении не только в лечебной, но и в диагностической части. Каждый из этих подходов дает представление о человеке и его здоровье в той части, в какой малоинформативен другой. Таким образом, организм может быть понят более полно и во всех его проявлениях, а не только с точки зрения есть болезнь или нет болезни. Появляется возможность выявлять различной степени и характера наследственную слабость органов, вторичные дисфункции, скрытую органную слабость после бывших болезней, а также состояния предболезни.

Такое многогранное понимание организма дает представление о нем, как о сложной системе с множеством взаимосвязанных органов, со сложным комплексом нарушений, лежащих в основе любой жалобы, а не просто как о теле, в котором сегодня есть гастрит, завтра колит или тому подобное. А это уже исключает неправильную тактику лечения болезней (диагнозов) по мере их появления, требует совсем другого подхода, при котором любая жалоба, любой диагноз являются лишь частным следствием системных нарушений в организме. При таком подходе появляется реальная, а не на словах, возможность выявления причины болезней, действительно индивидуального подхода в лечении, а также профилактики тех возможных проблем, которые могут появиться в результате часто еще скрытых сегодня системных нарушений. Почти при любых проблемах со здоровьем отпадает необходимость в сильнодействующих фармсредствах, приглушающих болезни, более эффективным является комплекс мягких, безвредных методов и средств для устранения меньших, чем болезнь, системных нарушений.

Указанные выше тонкие нарушения всегда индивидуальны, поэтому даже при одном и том же диагнозе у разных людей своя причина, для выявления и устранения которой требуется именно системная диагностика и лечение всего организма. В диагностике ставка не делается на какой-то отдельный чудо-метод (их не существует), а используются такие классические эффективные методы, как осмотр и анамнез, когда требуется анализируются данные лабораторных и инструментальных исследований, но также применяются такие уникальные методы, как системный анализ жалоб, конституциональная диагностика, пульсовая Аюрведическая диагностика,  иридодиагностика (диагностика по радужной оболочке глаз) и диагностика по внешним стигмам (кожным знакам).

Следует отметить, что эти методы дают такую уникальную информацию, какую не получить даже с помощью ультрасовременных приборов и анализов. Также важно подчеркнуть, что довольно распространенная методика иридодиагностики применяется мной принципиально иначе, чем это принято, это кардинально меняет ее информативность.

Как же так получается, что, например, такие тяжелые болезни, как бронхиальная астма или нейродермит, эпилепсия, ишемическая болезнь сердца и многие другие не могут вылечить считающиеся лучшими специалисты самыми сильнодействующими современными лекарствами и процедурами, а при системном подходе удается излечивать их набором простых рекомендаций.

Суть в том, что в рамках системного подхода лечатся не эти диагнозы, а их причина. А причина, как уже отмечалось всегда сложная и состоит из комплекса нарушений в организме, меньших, чем болезнь. Чтобы устранить эти  негрубые нарушения не требуются грубые методы, достаточно точно направленных мягких, таких, например, как систематический точечный и сегментарный массаж, умеренные дозы трав, специальные лечебные упражнения, физиотерапия (в том числе и простая домашняя), ароматотерапия и прочее. При этом следует подчеркнуть, что использование этих методов не на диагноз, а на его причину, приводит к применению других трав и их доз, других точек акупрессуры, других лечебных упражнений, другой физиотерапии и т.д., в отличие от принятых при данном диагнозе.

Из всего вышесказанного следует, что системный подход позволяет успешно решать проблемы хронических болезней, причем как у взрослых, так и у детей, как у мужчин, так и у женщин, поскольку при этом  лечится не  та или иная болезнь, а в любой ситуации - весь человек (индивидуальные системные нарушения).

Такой подход позволяет не только успешно лечить хронические болезни, но и  проводить их прогнозирование и профилактику, делать здоровых людей еще здоровее, предупреждать многие оперативные вмешательства, проводить максимально эффективное омоложение, максимально эффективно решать проблему активного долголетия.

блог: http://www.park.futurerussia.ru/extranet/blogs/konovalov/